根据我目前的社会经验，现代社会确实有很多关于品牌营销的方法论信息。
但是掌握品牌营销方法并不一定意味着成功的品牌就能成功营销。
原因是品牌营销本质上是一种信息披露的方式。从社会整体信息来看，好的品牌营销有以下评价标准：
1.知名度/社会信息的比例：可以直接从品牌在社会中所占的信息量来判断。比如在各种社交平台上建立官方自媒体，可以增加品牌信息的曝光度。相对于社会信息量的总量，即使是个人品牌，也需要通过各种社交平台获取尽可能多的信息。尤其是同质化严重的产品，品牌必须继续投入资金，确保自己的品牌在市场中占据足够的信息比例，否则竞争对手会利用它来增加品牌推广的投入，降低信息比例，从而逐渐淡出大众视野。这里的信息量不仅仅指电视广告、网络广告、户外海报、大众媒体或活动赞助，还包括更宏观、更广泛、更详细的信息，比如购物中心的容器比例(这是目前销售渠道网络的优势)、电影中的软植入、线社交软件等。通俗地说，直接的方式就是在各种社交场合添加品牌信息。最终的方法是让客户在第一时间唤醒品牌记忆。所以，只要你能有意识或无意识地有效吸收品牌信息，就社会信息的比例而言，就是一种有效的品牌营销策略。所以直接注定了钱多的公司是品牌营销的高手，钱少的公司是咸鱼。完全取决于品牌营销投入的资源。最近，病毒式营销和成长黑客是互联网上最受欢迎的。看来这些都不是免费的。本质上，他们只是利用互联网技术来降低信息渗透到社会的边际成本，仍然需要大量的品牌营销资源。
2.辅助信息传播：好的产品，好的品牌，一定会吸引用户来帮你。这种自发的主次交流在一定程度上可以为企业提供免费比例的社会品牌信息。同样的，攻击性产品和攻击性品牌也会吸引混混，各种负面信息也会出现。除了产品本身的用户体验之外，如果营销材料能吸引用户来传播自己，也能节省很多成本。在缺乏沟通动力的情况下，传统简单的软文营销和粗暴的直接支付方式(如红包、礼物、折扣、打折等。)是最现实可行的方法。个人在评估是否传播品牌营销材料时，除了直接的经济效益外，还会考虑很多因素，这些因素也与产品本身的属性有关。因为产品种类多，目标客户不同，这里就不详细介绍了。物质生产和营销的重点也可能不同。但有一点很常见，就是沿着社会模式制定策略。比如在瞬间营销中，一定要从可能的意见领袖的层面入手。这是一种自上而下的树型传播模式，从十传播到一百，直到到达朋友圈的最底层。当然也可以不考虑节约成本，直接为微信微信官方账号首页付费。经常有老板认为不花一分钱就能买到h5或者广告软件，从而最大化朋友圈。因此，如果品牌营销人员不能以零成本制作10个以上的流行广告，他们就会失败。问题是，再好的病毒式营销材料，也需要基础传播渠道的支持。只要有渠道，就会有成本。米萌的毒鸡汤传播率很高。首先因为她的目标够大。其次，她的广告真的是病毒式传播。这两个因素是必不可少的。如果你拍着胸脯向老板保证，如果你拿出一篇10w以上的男性程序员的热门软文，你担心第二天不会被炒鱿鱼。
3.信息操纵：并不是所有负面信息都是不好的，尤其是危机公关成功之后。因为危机公关表达的是企业价值，所以前期讨论了一些负面信息。归根结底，这是因为负面信息的来源不同。一般来说，由于非人为事故造成的负面信息，危机公关成功后更容易获得客户的信任。然而，大多数危机公关是由产品本身的问题引起的，暴露了公司追求利润的价值，而忽视了人为错误引起的用户利益。但由于公司有天然的盈利基因和非人为的意外，消除负面信息是必然的。因此，必须使用信息处理来解决这个问题。比如发生重大危机时，公关公司雇佣海军，整个网络就是疯狂的本地文字，利用公司创造的正面信息对冲负面信息，通过直接付费或施压的方式，邀请各大社交媒体加入删帖，减少负面信息。归根结底，在正负信息的信息操纵中，企业必须付出一定的成本，这是必然的。从信息源来看，绝对第三方(非甲方的软文营销、非乙方、非关联方、三非人类，即没有任何利益交集的绝对平民)创造了信息可信度。间接第三方(比如关联方，经常写他郝祥权的简历，当然怀疑他被录用了)乙方、甲方、甲方员工(我知道你是被逼的，所以你是最假的)。因此，在信息筛选中，信息源的客观性非常重要。
讨论完这三点，我觉得你应该明白，伟大的品牌营销靠的是钱，钱的来源是你的产品是否有竞争力，而产品竞争力与品牌营销无关。所以品牌营销其实是一个在公司所有岗位上价值都不太低的岗位，尤其是垄断企业和高科技企业。
一般来说，对于个人来说，决定你品牌营销能力的其实是你的资源，与你的能力无关；对于公司来说，品牌营销能力决定了你的品牌营销能力。产品。
