百科是网民相互参加编写的，而每一个人的专业知识全是比较有限的，没人能确保百度百科全部内容的准确性。针对同一个难题，不一样的人也很有可能有不一样的回答。在这类状况下，“可核实”就变成了确定一项内容是不是客观性真正的可靠方式。因此 ，百科只百度收录“有章可循”的客观事实，规定为内容加上参考资料以供核实。
在“内容可核实”的基本上，可靠的参考资料来源于能对其真实有效出示更强的确保。因此 ，百科倡导采用“有可靠来源于的参考资料”。
普遍可靠来源于
一般觉得比较可靠的参考资料来源于包含教材、国家行业标准或文书、学术研究参考文献、权威部门的出版发行、官网、行业网站、有普遍知名度的大众媒体等。
必须需注意的是，官网只有做为非商用特性内容的参考资料(如公司领导成员、公司文化、组织结构等);但凡涉及到商业服务或宣传策划的内容(如企业荣誉、经典案例等)，仅应用官网做为参考资料还不够可靠，还必须其他类型的可靠的参考资料做为旁证。
普遍不可靠来源于
个人网站、新浪微博、社区论坛、互联网百度百科等，由于其内容能够被较非常容易的被平常人变更，因此 都并不是可靠的内容来源于。
淘宝网、商品强烈推荐等含有出售特性的网站，因为其赢利的趋向，内容通常不足客观性，因而也不是可靠的内容来源于。
所给参照连接中的文章内容含有“免责协议”，没法确保公平普遍性，因此 不可以做为可靠的参考资料。
所给参照连接在常用浏览器中不可以一切正常开启，因此 没法分辨其可否做为可靠的参考资料。
独特类型的规定
百科对下列类型百度词条的参考资料来源于有特别要求：
可靠性影响因素
“来源于”包括好多个层面的含意：资料自身、资料的作者、资料的公布方式，三者都是会对来源于的可靠性造成危害。
资料归类
第一手资料
在研究领域中，第一手资料指可以也有力证明恶性事件情况的原材料。它一般指恶性事件参加者或是恶性事件观测者依据真实经历或科学研究写成的资料。它可能是初始文档、档案资料、信件、随笔、回忆、新闻记者亲身经历恶性事件的报导、专利权、期刊论文(非具体描述)，这些。第一手资料一般是原創的，其记述的内容不具备更早的来源于。
一般来说第一手资料较难获得，并且因为其来源于的单一性，其记述或见解通常具备片面化和时代感，一般仅有专业人员才可以恰当应用第一手资料。
因为第一手资料的真实有效较无法认证，百科一般不建议应用第一手资料。第一手资料仅有历经了靠谱出版发行组织出版发行，或被有普遍知名度的大众媒体报导后，才算是百度百科认同的可靠来源于，如宣布出版发行的个人传记、历史资料、回忆等。
第二手资料
第二手资料是对第一手资料的剖析、引言和资产重组，鉴别和汇总了一个或是好几个第一手资料或是第二手资料，一般由专家学者写作并由学术出版组织出版发行。第二手资料是是非非原創的，不具备新的见解。典型性的第二手资料如参考文献、教材、非独家新闻、人物传记这些。
第二手资料一般历经了细心的质量核查，能够看作该专业领域中的的共识，是可靠的资料来源于。百科的绝大多数内容应当以第二手资料为参考资料。
第三手资料
第三手资料是对第一手资料和第二手资料的剖析、引言和资产重组，一般不容易像第二手资料那般对所引入的全部第一手资料开展鉴别，只是仅对其开展具体描述。一般用以向阅读者简要地详细介绍某一知识结构的基本要素及情况资料。
典型性的第三手资料是百科辞典、字典，百科、wiki百科或别的相近的百科网站全是第三手资料。历经了靠谱出版发行组织出版发行的第三手资料如《中国大百科全书》是可靠的资料来源于，但没经认证真实有效的第三手资料如百科自身，或别的网上百科网站都不可以做为百科的可靠来源于。
灵便应用
如上所述，百科的绝大多数内容应该是以第二手资料为参考资料。这是由于百度百科只百度收录真理的客观性。 “客观事实”指这些“具体存有、具体产生”的事儿，例如“赵子龙丧生于229年”是一个客观事实，“髙速健身运动的物件会明显地遭受相对论效应的危害”也是一个客观事实。客观事实一般是某行业内的的共识，而不是一个一般的本人可以肯定的，不可以由于某一本人的未受普遍认同的科学研究而在百度百科中宣称“量子论是错的”。因而，百度百科中的客观事实都必须第二手资料做为可靠的来源于，由于他们都早已历经了相对性细心的质量核查，能够觉得是该行业中的的共识。不应该用第一手资料做为“客观事实”的资料来源于。
与客观事实相对性， “见解”指别人或某团队拥有的观点，它可能是恰当的或有显著不正确的，很有可能含有情感颜色或观点偏重。比如，牛顿觉得，“造物主不容易掷骰子”;孟子觉得，“人无远虑，必有近忧”。这种全是见解。“见解”不应该立即载入百科，因为它并不是客观性的客观事实。
可是，“见解”能够根据“转述+参考资料”的方式写进百度百科。要是“别人有某见解”是可核实的，就可以觉得它是一个真理的客观性。百科能够百度收录像“牛顿觉得，造物主不容易掷骰子”，或是“宗璞在诺奖的得奖演讲上说：‘我是一个讲故事的人。由于说故事我得到 了诺奖。’”那样的内容，自然要有相对的参考资料。当转述别人的见解时，最好是的方法是应用可靠的第一手资料。
资料作者
作者未知
找不着实际作者的资料，比如市井传闻、传闻，均归属于不可靠来源于。
有关行业
作者的专业知识行业必须与资料的专业知识行业相对性应。假如作者是对于与自身的专业知识行业并无有关的别的行业的发布看法，一般觉得该作者并不是可靠的来源于。比如，一个仅科学研究数学课的专家学者对于诊疗专业技能的看法不是可靠的。
技术专业水平
在作者本身的专业知识行业内，权威专家、专家学者、老师比业余组发烧友、学员是更为可靠的来源于。
资料公布方式
说白了官方网资料，一般对于资料所涉及到的主题风格有着使用权、自主权或发布信息岗位职责，能对其准确性承担的机构或其属下组织公布的有关该主题风格的资料。如任天堂游戏企业官网上出示的任天堂游戏荣誉出品的wii u街机游戏机的资料，即是官方网资料;中国统计局公布的《中国统计年鉴》也是官方网资料。与之相对性的，新华通讯社公布的我国领导人简历并不是官方网资料，中国政府网公布的才算是;苏宁电器公布的其出售的微软公司surface平板的资料也不是官方网资料，微软官网公布的才算是。
资料是不是为官方发布，仅仅说明资料自身的观点，而不意味着资料是不是可靠。官方网资料的可靠性在于官方网机构自身，比如微软中国公布的官方网资料的可靠性一般就高过一家较小的软件开发公司。假如一家手机制造商的官网宣称本企业生产制造的手机上是世界上最好用的，这很有可能就并不是真理的客观性。这类状况在服务提供商网址中经常出现产生。
官方网(包含政府部门、企业、组织)资料用于描述官方网的内容，若仅仅客观性及保持中立的资料性描述，没有一切情感分辨、点评，而该官方网资料是对相关内容最可靠及精确的阐述，则可被视作对其叙述的内容的可靠的第一手资料。
普遍的可靠的官方网资料如商品的规格参数、企业地址、內部组织架构等。普遍的不可靠的官方网资料如对企业商品的点评、所获殊荣等。
评价方法
很多资料都是会有有心或不经意的选择性，促使资料内容越来越不那麼客观性。因此 当您应用参考资料时，请不要考虑于单一的资料来源于，只是找寻不一样的来源于并相互之间认证。当来源于单独来源于的资料相互一致时，就可以进一步提高其效率性。
但当不一样的参考资料对同一恶性事件有不一样的记述时，请客观性地剖析、鉴别并以保持中立的见解将不一样来源于中间的异议载入百度百科。谨记不必添加您自身的见解。当您编写自身的见解时，这种内容就变成了百度百科不热烈欢迎的不可靠的第一手资料。
下列好多个标准能够协助您明确参考资料来源于是不是可靠：
* 1. 好几个单独来源于都一致认同的内容，一般是比较可靠的。
* 2. 历经了较多的核查，必须许多 流程才可以出版发行的参考文献一般是比较可靠的。
* 3. 确立表明信息内容来源于的内容，一般是相对性可靠的。
* 4. 有着较多阅读者的内容一般比只在小范畴内广为流传的内容更可靠。
* 5. 在一个特殊的行业内，该行业的权威专家/技术专业组织出示的内容比其他行业的权威专家/知名人物/技术专业组织出示的内容更可靠。
常见问题
当参考资料为下列几类状况时，必须需注意其来源于是不是可靠。
1. 显著的让人诧异的关键叫法或发觉，假如它并不广为流传，或是从来没有被有信誉度的新闻媒体普遍报导过，那麼它通常不足可靠。“不同寻常的认为必须不同寻常的直接证据。”
2. 一位权威专家、明星的公众人物或技术专业新闻媒体、组织，假如探讨的难题不属于其专业领域，并且在该行业的认为与该行业的的共识或是大家的了解不符合，那麼它通常不足可靠。
若之上内容仍答不上您所碰到的难题，请前去百科投诉中心开展意见反馈。
