五人墓碑记

诗词赏析

四海之大

（三）介词结构后置（11句） （特别注明：只有介词作状语时，方可后置）

1．郡之贤士大夫请于当道

2．且立石于其墓之门

3．中丞匿于溷藩以免

4．既而以吴民之乱请于朝

5．而五人生于编伍之间

6．不能容于远近

7．是以蓼洲周公，忠义暴于朝廷

8．赠谥褒美，显荣于身后

9．列其姓名于大堤之上

10．令五人者保其首领以老于户牖之下

11．匹夫之有重于社稷也

12.待圣人之出而投缳道路

13.显荣于身后

判断句

1．公之逮所由使也

2．是时以大中丞抚吴者为魏之私人

3．即今之傫然在墓者也

4．故今之墓中，全乎为五人也。

5．不可谓非五人之力也。非，否定判断

6．斯固百世之遇也 固，副词表判断

7．贤士大夫者，冏卿因之吴公，太史文起文公，孟长姚公也。

被动句

1．激于义而死焉者也

2．予犹记周公之被逮

3．不能容于远近

4．盖当蓼洲周公之被逮

⒌钩党之捕遍于天下

省略句

1．谁为哀者

2．断头置城上

3．激昂大义

4．待圣人之出而投缳道路

《五人墓碑记》张溥 古诗创作背景

本文写的是明末天启六年（1626）三月苏州市民反抗阉党的斗争。

明朝末年，宦官魏忠贤专权，阉党当政。他们网罗党羽，排斥异己，杀戮大臣，欺压人民，暴虐无道，形成了“钩党之捕遍于天下”的局面。当时以江南士大夫为首的东林党人，主张开放言路，改良政治。他们多次上疏弹劾魏忠贤，斗争非常激烈。以魏忠贤为首的阉党对东林党人进行残酷迫害，杨涟、左光斗、魏大昌等相继被杀。天启六年（1626），魏忠贤又派爪牙到苏州逮捕周顺昌，苏州市民群情激愤，奋起反抗，发生暴动。事后，统治者大范围搜捕暴动市民，市民首领颜佩韦等五人为了保护群众，挺身投案，英勇就义。次年，崇祯皇帝即位，罢黜魏忠贤，魏畏罪自缢，阉党失败，周顺昌得以昭雪。为了纪念死去的五位烈士，苏州人民把他们合葬在城外虎丘山前面山塘河大堤上，称为“五人之墓”。张溥于崇祯元年（1628）写下这篇《《五人墓碑记》张溥 古诗》。

《五人墓碑记》张溥 古诗写作特色

《《五人墓碑记》张溥 古诗》描述了明朝末年的东林党人和苏州人民不畏强暴与魏忠贤之流英勇斗争的事迹，歌颂了其中五人“激昂大义，蹈死不顾”的英雄气概，揭示了“明死生之大，匹夫之有重于社稷”的主题思想。

本文描述了明朝末年的东林党人和苏州百姓不畏强暴与魏忠贤之流英勇斗争的事迹，歌颂了其中五人“激昂大义，蹈死不顾”的英雄气概，揭示了“明死生之大，匹夫之有重于社稷”的主题思想。文章字数不多，但生动形象，感人肺腑；这除了内容真实、选材典型外，尤其体现在多种表现手法的综合运用上。全文以义为核心，成功地运用了记叙、议论、抒情三结合的表达方式。古代的墓碑记属于杂体，常将叙事、议论、抒情融为—体。

一、成功地运用了记叙、议论、抒情三结合的表达方式古代的墓碑记属于杂体，常将叙事、议论、抒情融为一体。

本文即具有这样的特色——既记录了有关五位义士的斗争史实，又在议论中抒发了作者爱憎分明的强烈感情。其中文章的第二部分记叙了苏州市民为蓼洲周公伸张正义与阉党斗争的始末。这一部分看似单纯记叙，但我们能从中领略到作者对五位义士的敬慕热爱之情和对阉党的刻骨仇恨。如：文章的第三部分是论五人斗争及其牺牲的意义。在议论中兼有记叙和抒情。比如记缙绅的“易志”，写阉党的“不敢复有株治”，魏忠贤的畏罪自缢，身居高爵显位的阉党受惩治时表现的可耻行为等等。

这样写既能把要记叙的人物事件交代清楚，让那些斗争的场面历历再目，使人受到感染，又能把这一事件所起的作用揭示出来，以达到表彰英烈、激励后人的目的。文章字数不多，但生动形象，感人肺腑；这除了内容真实、选材典型外，尤其体现在多种表现手法的综合运用上。

二、成功地运用了层层对比的手法，把人物的特点描绘得更为突出鲜明

⒈以“富贵之子，慷慨得志之徒”的病死，与“草野之无闻者”的就义进行对比——一个名字从此湮没，一个却如此光明显耀。2.以读诗书受古训的缙绅，与“生于编伍之间”“素不闻诗书之训”的五位义士进行对比——一个易志，一个高风亮节。3.用“高爵显位”之人不择手段苟全性命的卑劣行为，与五人从容就义进行对比——一个辱人贱行，一个仗义牺牲。运用这样的对比手法所起的作用：一是揭示了达官贵人的种种丑态，反衬出五人大义凛然、不畏强暴、临难不苟的高尚品格。二是为议论提供了生动有力的论据，加强了文章的感染力和说服力。三是加强了文章的气势和逻辑的力量。这三个对比，层层深入，由低层（五人与一般“富贵之子”）到中层（五人与缙绅），进而到高层（五人与高官显爵），五义士牺牲的价值、死后产生的巨大影响等深刻意义，以“义”为核心，示了“死生之大”。

（《《五人墓碑记》张溥 古诗》一文成功运用对比手法，来突出五义士牺牲的光荣，写得极为生动有力。第二段把五人的死同富贵之子的死进行对比，突出五人之死的伟大。第五段把五人的表现同缙绅的所作所为对比，突出五人不畏强暴的斗争精神！第六段把五人的死同高爵显位抵罪后的丑行对比，突出五人之死的意义重大。最后，作者假设五人保其首领与光荣而死后的影响对比，突出五人荣于身后的显要。这样反复对比，使人物形象更加突出，也强化了文章的主题。）

《五人墓碑记》张溥 古诗主题思想

这篇文章运用对比、反衬的手法来加强艺术效果。第一、二两段以“富贵之子，慷慨得志之徒”的“死而湮没不足道者”和“‘草野之无闻者”同五人“立石于其墓之门，以族其所为”对比；第五段以缙绅的改变初志、趋炎附势同五人的大义凛然、蹈死不顾对比；第四、六段以高爵显位者一旦抵罪后的卑贱行径同五人的英勇就义，谈笑以死对比；第六段以五人“列其姓名于大堤之上，凡四方之士无不有过而拜且泣者”，同假若五人“保其首领”、“以老于户牖之下”、“人皆得以隶使之”对比，处处反衬出五义士美好高尚的内心世界。

《五人墓碑记》张溥 古诗赏析

本文是为五位普通的平民百姓树碑立传的文字，探讨了生死价值这样重大的问题。全文以"义"为核心，成功地运用了记叙、议论、抒情三结合的表达方式。作者首先肯定五人之死是“激于义”，开篇抓住一个“义”字。五人是为义而生，为义而争，最后为义而献身。这就使读者联想起孟子的名言──“生，亦我所欲也；义，亦我所欲也：二者不可得兼，舍生而取义者也。”可以说，本文是对孟子名言的生动诠释。

明代大奸臣、大宦官魏忠贤无恶不作，杀害了许多正直之士。东林党人与之进行了坚决的斗争。这是一场正义与邪恶的较量。苏州市民旗帜鲜明地站在东林党人一边，用鲜血和生命捍卫正义。五人是苏州市民的优秀代表。作者用饱蘸感情的笔墨，叙述了五人的动人事迹，歌颂了平民英雄的高尚品质。

“然五人之当刑也，意气扬扬，呼中丞之名而詈之，谈笑以死。断头置城上，颜色不少变。”大义凛然，惊天地，泣鬼神!语言简练生动，铿锵有力。

作者为了突出五人的英雄行为，运用对比的手法加以表现。“大阉之乱，缙绅而能不易其志者，四海之大有几人欤？”在阉党横行天下，炙手可热之时，多数人采取了苟且偷安的做法，甚至助纣为虐，为虎作伥。而五人面对阉党的淫威，无所畏惧，视死如归。应该说，一般的老百姓对阉党的倒行逆施可以不管，因为他们不在其位。但五人以“天下兴亡，匹夫有责”的大境界投入到对阉党的斗争中去，并且慷慨赴死，义无反顾。这不能不说是一种高尚的精神。而那些身在政位，吃民膏、喝民血的“缙绅”，却在阉党的淫威下屈服了，变节了。作者问道：“而五人生于编伍之间，素不闻诗书之训，激昂大义，蹈死不顾，亦曷故哉?”这一问，多少缙绅无地自容?“十年浩劫”期间，林彪、“四人帮”专横跋扈，“缙绅而能不易其志者，四海之大有几人欤?”张志新，一个普通女干部，坚持真理，宁死不屈，表现了一个共产党人的铮铮铁骨。也有许多人投靠“四人帮”，出卖良心，出卖人格。历史是如此惊人地相似。

张溥认为：“大阉逡巡畏义，非常之谋难于猝发，待圣人之出而投缳道路，不可谓非五人之力也。”作者认识到了平民百姓的作用，这是非常可贵的。读此段，读者可能会联想到鲁迅先生在《记念刘和珍君》中所写的句子：“我目睹中国女子的办事，是始于去年的，虽然是少数，但看那干练坚决，百折不回的气概，曾经屡次为之感叹。至于这一回在弹雨中互相救助，虽殒身不恤的事实，则更足为中国女子的勇毅，虽遭阴谋秘计，压抑至数千年，而终于没有消亡的明证了。倘要寻求这一次死伤者对于将来的意义，意义就在此罢。”这样的文章都是用心，不，是用生命写成的。张溥若知三百年后有一鲁迅君执匕首般的笔尖写慷慨之情，不知作何感想？

第五段是本文最精彩的一段。本段夹叙夹议，反复对比，将文章的中心升华到一个理性的高度。作者将“高爵显位”的辱人贱行，与五人的嘉节懿行比照论述，从而提出“轻重固何如哉”的问题让读者思考。接着，作者把五人的英勇就义与假设五人寿终正寝作对比，从而揭示出“亦以明死生之大，匹夫之有重于社稷也”这一富有进步性的观点。读者至此，是否联想到司马迁在《报任安书》中的那句名言──“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”五人之死，重于泰山，与日月同辉，与山河共存。

第六段也用对比手法，但以“由是观之”领头，表明它与第五段不是机械的并列关系，而是由此及彼、层层深入的关系。“是”是一个指代词，指代第五段所论述的事实。从第五段所论述的事实看来，仗义而死与苟且偷生，其社会意义判若霄壤。作者以饱含讽刺的笔墨，揭露了“今之高爵显位”为了苟全性命而表现出来的种种“辱人贱行”，提出了一个问题：这种种“辱人贱行”，和“五人之死”相比，“轻重固何如哉”?苟且偷生，轻如鸿毛；仗义而死，重于泰山。这自然是作者希望得到的回答。

在作了如上对比之后，作者又从正反两方面论述了“五人”之死所产生的另一种社会效果。从正面说，由于“五人”“发愤一击”、“蹈死不顾”而挫败了浊乱天下的邪恶势力，因而“得以加其土封，列其姓名于大堤之上。凡四方之士，无有不过而拜且泣者，斯固百世之遇也”。从反面说，“五人者保其首领以老于户牖之下，则尽其天年，人皆得以隶使之，安能屈豪杰之流，扼腕墓道，发其志士之悲哉?”应该指出：这不仅是就“五人”死后所得的光荣方面说的，而且是就“五人”之死在“四方之士”“豪杰之流”的精神上所产生的积极影响方面说的。“四方之士”“过而拜且泣”，“豪杰之流，扼腕墓道，发其志士之悲”，不正表现了对“五人”同情、仰慕乃至向他们学习的崇高感情吗?而号召人们向“五人”学习，继续跟阉党余孽作斗争，正是作者写这篇文章的目的。

这篇文章题为《《五人墓碑记》张溥 古诗》，歌颂“五人”当然是它的主要内容。但社会是复杂的，事物是互相联系的，要孤立地歌颂“五人”，就很难着笔。张溥在这篇文章中，与“五人”相对比，不仅指斥了阉党，还暴露批判了“富贵之子，慷慨得志之徒”和“缙绅”“高爵显位”等等；与“五人”相映衬，不仅赞美了周顺昌，还肯定了“郡之贤士大夫”。正是由于有了这一系列的对比和映衬，才充实了歌颂“五人”的思想内容，加强了歌颂“五人”的艺术力量。

《五人墓碑记》张溥 翻译、赏析和诗意

墓中的五个人，就是当周公蓼洲被阉党逮捕时，被激愤而死于这件事的。

到现在，吴郡的贤士大夫向当局请求，立即清理已废的魏阉生祠的旧址来安葬他们；并且在他们的墓门立碑，来表扬他们的事迹。

啊，也够隆重的啊！这五人的牺牲，距现在建墓安葬在这里，为时只十一个月罢了。

那十一个月之中，凡富贵的儿子，情绪官运亨通的人，他们患病而死，死后而被埋没不足称道的，也已够多的了；何况在乡间的没有声名的老百姓呢？只有五人的洁净，为什么呢？我还记得周公的被捕，在三月十五日。

我社的行为人先的人，替他伸张正义，募集钱财来为他送行，哭声震天动地。

差役们按着剑柄上前，问：“谁是同情他们的人？”大家再也不能忍受，打就把他们打倒在地上。

当时以大中丞巡抚的是魏的私人毛一鹭，先生的被捕是使啊；苏州的老百姓正为这件事在痛恨他，于是趁他大声地呵叱，就呼叫着追赶他。

中丞藏在厕所里才逃脱。

随后以吴国百姓的混乱向朝廷请求，追究这件事，处死了这五个人，说颜佩韦、杨念像、马杰、沈扬、周文元，就是现在一起埋在坟墓里的人。

但五人的临刑的时候，神情昂然，喊着巡抚的名字痛骂他，谈笑着死去。

断头放在城上，脸色没有一点改变。

有贤士大夫拿出五十两银子，买了五个人的头并用的，终于同尸身合在一起。

所以现在墓中完整的五个人啊。

唉！魏忠贤的混乱，当官而能够不改变自己的志节的，在全国这样的广大地域里，能有几个人呢？而这五个人生在民间，素不听说过诗书的教诲，却能被大义所激励，踩死不回头，这是什么缘故呢？况且当时假传的圣旨纷纷发出，株连同党的搜捕遍及天下，终于因为我们苏州百姓的发愤一击，阉党才不敢再搞牵连治罪的勾当；魏阉也犹豫不决，畏惧正义，不寻常的阴谋难于立刻发，等到当今皇帝即位，他们吊死在路上，这不能说不是这五个人的功劳啊。

由此看来，今天那班爵位显赫的高官，一旦犯罪受到惩治时，有的脱身逃跑，不能被远近的人收留，又有的削发为僧，闭门不出，或假装疯狂，不知逃到什么地方去了的，他们这种可耻的人格，卑贱的行为，比起这五个人的死，意义轻重到底怎样呢？因此周蓼洲先生忠义显露在朝廷，追赠谥号美好，显荣耀在身后；而这五个人也得以修封坟墓，在大堤之上列出他们的姓名，凡四方的人士没有不跪拜流泪的人有过错而，这真是百代难得的际遇呀。

不对，命令五人的保全自己的脑袋，因为我在窗户的下面，那么，虽然可以享尽他们的天年，但人人都可以把他们当做仆役来使唤，他们怎么能够使英雄豪杰们拜倒墓前，在墓道上紧握手腕，抒发他们有志之士的悲叹呢？所以我和同社诸君子，可怜这座坟墓只有一块石碑啊，而为的记，也借以说明激于义愤而死的重大意义，普通老百姓对国家兴亡也能起重要的作用。

贤士大夫的，太仆卿吴因之，太史文文起公、孟长型您的。

注：以上翻译来自百度翻译

作者介绍

作者千古名句