第1篇 选择社会学院的心路历程演讲稿
尊敬的教授、老师、各位同学，大家中午好！
我是社会学院2017级新生潘修明，很荣幸能作为代表在这里发表感言。我今天演讲的主题是"选择社会学院的心路历程".
正如韦伯在《以学术为业》中所说，"我们这些政治经济学家往往有一种学究式的习惯，总是从问题的外部环境讲起" （马克思·韦伯著、冯克利译， 2017），在正式选择社会学院之前，我们势必要对社会学与社会学院的外部环境有所考究。恩格斯说："人们只有在首先解决了衣食住行的需要之后，才有可能去进行政治、艺术、科学、宗教等等的各种活动" （恩格斯著；方亮朗读， 2017），对于大学生而言也不例外。
遗憾的是，社会学院在世俗的成见中并不能算得上是一个令人欣喜的选择。一方面，人们认为社会学院"赚不了钱",这在经济实用主义盛行的中国社会几乎就是原罪般的错误；而事实上，我们也无法否认，在选择社会学院的一刻，我们就与软件学院毕业生二十万年薪的平均值 （南京大学， 2017）挥手告别了。另一方面，社会学院各专业也承受着远甚于其它类似专业所受的社会偏见。由于各种各样的原因，社会工作被视为志愿者的培养基地，心理学则和算命与催眠搭上了关系，而社会学则最倒霉——人们甚至没有为这个学科发明一个众所周知的误解。就算是在南京大学这样的高等学府，人们也不见得对社会学更加了解：就在上个学期，我还被一位值得尊敬的学长称为"问卷专业的新生".
然而，正如硬币有其两面一样，如果社会学院真如此不堪，想必各位——包括我在内——就不会在这个讲堂里相聚了。所幸，社科大类的课程揭开了蒙在我们头上无知的面纱，将社会学院更真实地展现在了我们的面前——至少是它想让我们看到的那一部分。
那么，这个新的、更有利的"社会学院"的外部条件是怎样的呢？
首先，是南京大学社会学院、尤其是社会学在国内的领先地位。自然，只看排名是一件很让人诟病的事，但这是在这个竞争激烈的社会中生存必须付出的代价。借用丘吉尔的话来说"它一定不是人类所发明的最坏的制度".就我个人而言，能够在一个国内领先的院系学习，是一个十分令人愉悦的事情。
其次，社会学院在社科各院系中有出色的出国率与保研率。人天性总是或多或少想要偷一点懒，不然就没有歌颂勤劳的必要了。一个更广阔、更清晰、甚至和其他社科院系比起来要容易一点的未来，总是更讨喜的。
如此种种，不再赘述。总之，社会学院用事实给我们证明了一个"面包会有的，牛奶也会有的" （米哈伊尔·罗姆， 1939）的明天。
