1、李贺诗不易接受。金性尧《唐诗三百首新注·前言》就说：“由于本书原来打算是给儿童读的，所以大部分作品比较浅近明白。……语言上的过分隔阂，必然要影响读者的欣赏、理解，本书所以未选李贺诗，可能这是原因之一。”
2、李贺诗趣尚险怪。不选李贺诗，是怕有负面影响。于思想而言，李贺诗怪异奇特，甚至近乎荒诞，“牛鬼蛇神太甚”(张表臣《珊瑚钩诗话》)，乃“诗之妖”(潘德舆《养一斋诗话》)。
3、李贺诗不合诗教。《唐诗三百首》卷八《马嵬坡》题下注曰：“唐人马嵬诗极多，惟此首得温柔敦厚之意，故录之。”选本直接透露出其选诗宗旨。
归根结底一句话：怕李贺教坏小孩子！
落选3号：王绩
《野望》
东皋薄暮望，徙倚欲何依。
树树皆秋色，山山唯落晖。
牧人驱犊返，猎马带禽归。
相顾无相识，长歌怀采薇。
打开唐诗的辉煌历史，迎面走来的第一个人大概就是王绩。也许今天他不算妇孺皆知，《唐诗三百首》里也没有他的名字。但在隋末唐初，他却是最大腕的诗人之一。
落选原因
一说王绩，人们就想起《野望》。由于它风格清新，朴素淡雅，人们在解读这首诗时，又常常把它当作是唐代诗人扭转六朝浮艳风格的标杆。
王绩本人也因此以一个恬淡谦退、人畜无害的陶渊明般的隐士形象留在了读者心里。
然而真是这样吗？如果看看长期被忽略的王绩另外一首好作品《赠程处士》，就会知道，《野望》带给我们的对王绩的印象完全偏了:
百年长扰扰，万事悉悠悠。
日光随意落，河水任情流。
礼乐囚姬旦，诗书缚孔丘。
不如高枕枕，时取醉消愁。
这个王绩，和《野望》里的那个王绩完全不是同一张脸。后者平静、恬淡，更像陶渊明；而前者落拓疏狂，言惊四座，更像是阮籍和嵇康。
姬旦和孔丘都是圣人，一个被礼乐囚之、一个被诗书缚之，这在当时岂不是大放厥词嘛。
落选4号：卢照邻
《长安古意》
长安大道连狭斜，青牛白马七香车。
玉辇纵横过主第，金鞭络绎向侯家。
龙衔宝盖承朝日，凤吐流苏带晚霞。
百尺游丝争绕树，一群娇鸟共啼花。
游蜂戏蝶千门侧，碧树银台万种色。
复道交窗作合欢，双阙连甍垂凤翼。
梁家画阁中天起，汉帝金茎云外直。
楼前相望不相知，陌上相逢讵相识？
借问吹箫向紫烟，曾经学舞度芳年。
得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙。
比目鸳鸯真可羡，双去双来君不见？
生憎帐额绣孤鸾，好取门帘帖双燕。
双燕双飞绕画梁，罗帷翠被郁金香。
片片行云着蝉鬓，纤纤初月上鸦黄。
鸦黄粉白车中出，含娇含态情非一。
妖童宝马铁连钱，娼妇盘龙金屈膝。
御史府中乌夜啼，廷尉门前雀欲栖。
隐隐朱城临玉道，遥遥翠幰没金堤。
挟弹飞鹰杜陵北，探丸借客渭桥西。
俱邀侠客芙蓉剑，共宿娼家桃李蹊。
娼家日暮紫罗裙，清歌一啭口氛氲。
北堂夜夜人如月，南陌朝朝骑似云。
南陌北堂连北里，五剧三条控三市。
弱柳青槐拂地垂，佳气红尘暗天起。
汉代金吾千骑来，翡翠屠苏鹦鹉杯。
罗襦宝带为君解，燕歌赵舞为君开。
别有豪华称将相，转日回天不相让。
意气由来排灌夫，专权判不容萧相。
专权意气本豪雄，青虬紫燕坐春风。
自言歌舞长千载，自谓骄奢凌五公。
节物风光不相待，桑田碧海须臾改。
昔时金阶白玉堂，即今惟见青松在。
寂寂寥寥扬子居，年年岁岁一床书。
独有南山桂花发，飞来飞去袭人裾。
作为“初唐四杰”之一，一提到他，第一印象就是善写七言歌行，例如赫赫有名的《长安古意》，“得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙”脍炙人口，水平已完全不输于盛唐时的歌行作品。
而对他的五言诗，我们往往印象很淡。唐诗三百首里，王勃、骆宾王都有五言诗入选，卢照邻却一首诗也没有。
落选原因
卢照邻给人的印象是性格柔弱，最后还因为身体不好跳水自尽，更让人觉得他只会写浮华浓艳的七言歌行了。
真是这样吗?
让我们看一首他不算太出名的五言诗《横吹曲辞·梅花落》：
梅岭花初发，天山雪未开。
雪处疑花满，花边似雪回。
因风入舞袖，杂粉向妆台。
匈奴几万里，春至不知来。
作者选择了“横吹曲辞”乐府题，它的本意是马上的军乐，说明作者一开始就打算要写一首雄壮的诗的。
当卢照邻看见梅花落下，想到的并不是赏雪、歌姬、诗酒，而是天山的战士，是“匈奴几万里”。谁说卢照邻不会写五言诗、卢照邻太柔弱呢。
