【第1篇】保护小狗300字
最近看到很多成年人为了赚钱大量杀狗，卖他们的肉换钱。让我难过的是，他们为了利益不择手段。
狗是最早驯化的家畜。它可以帮助我们看门，如果有人来偷东西，它会帮助我们赶走小偷。狗的鼻子起着非常重要的作用。如果你为它闻到了什么，它就会找到它的主人。狗也被人们称为狗。如果你瞎了，狗会带你去你想去的地方。所以很多人说它是人类最忠实的朋友。
请保护我们最好的动物朋友——狗。
小学其他年级同类作文
我想保护小狗
小狗，什么可爱的动物，看起来都很讨喜。其实很多同龄人都有悲惨的往事。更何况他们已经死了。我只想为他们报仇。他们受了太多的委屈！
我们给过狗“狗权”吗？狗是第一种和人类生活在一起的动物。大约14000年前，人类开始驯养狗，让它们为人类服务。狗的灵性和它的诸多优点早就被世人称颂。狗也是自古以来最受关注的动物。仅在中国，已经出版了40多种关于狗的纪实小说和科学著作，其中一些甚至被改编成经典电影。许多世界著名的科学家、心理学家、作家、政治家、军事家都对狗有精辟的评论，如达尔文、弗洛伊德、巴甫洛夫、赫胥黎、米兰昆德拉、尤金奥尼尔、莫里斯梅特林克、康拉德劳伦兹、梅森、林肯、杜鲁门、富兰克林罗斯福、拿破仑等等。狗与人之间深厚的感情，以及狗为人类做出的贡献和牺牲，更是感人至深，史诗般！时至今日，狗仍然在军队、警察、消防、海关、学校、医院、娱乐、家庭等各个领域为人类做出无私的贡献。可以说，狗是对人类贡献最大的一种特殊动物，这也是为什么几千年来一直受到人们的关注和喜爱。
人类是地球上最高级的生物，他们的智慧和双手创造了今天的文明。但是，人类无权蔑视其他生物的生存权利，尤其是狗、猫等“宠物”。人和动物本来就是地球上和谐的一个整体，谁也离不开他们。把人和狗这样的动物当作两种对立的关系，认为人道主义高于“狗主义”，把人道放在狗主义之前，真是人类的耻辱，是对现代文明的亵渎！你的意思是通过更好地对待狗和其他动物来倡导“狗权”和“狗伦理”吗？再问一下，近几十年来我们给了猫狗什么“狗权”和“猫权”。有什么法律保护他们不受虐待和杀害？善待动物会让“人权”和“人性”得不到保护吗？这是什么逻辑？连中学生都会笑话你！这个所谓的“人权”和“人性”，其实是极其虚伪的。按照这个概念，清华大学研究生用硫酸泼熊；复旦大学研究生杀了20多只猫；乌鲁木齐十岁小学生烧小猫；黑龙江女“先进工作者”打死小猫，我下马好几次都看到小孩子打狗取乐。为了救一只受伤的鸟，林肯总统中断了与其他政府官员讨论国家事务。没有一个美国人认为他重视动物胜过国家大事，但正是他的爱赢得了整个国家的尊重，成为美国历史上最伟大的总统之一。
当“9.11”悲剧发生时，从其中一栋楼里逃出来的人，不仅给老人、孩子、残疾人让路，还主动给一只小狗先行让路(因为一些美国公司允许员工带宠物上班)。多有头脑啊！纵观世界各国，无论是发达国家还是发展中国家，人们都没有人比动物更重要或者人比动物更高贵的观念。现代文明对人与动物关系的理念是人重要，动物也重要，要和谐相处。正如刘亚洲将军(李先念女婿)所说：动物是人类的伙伴，也是地球的主人；有些动物，我们再也不能吃了，再也不能吃了，或者残忍地吃了。我们的民族会被上天谴责，动物会报复我们；动物并不比人类笨，有时比我们聪明，至少它们是人类。
那些没有和动物相处过，对狗的习性和情绪没有了解的人，是没有资格谈“狗伦理”和“狗权”的。一些外国限制宠物乘坐公共汽车是不正确的。目前世界上只有朝鲜不允许宠物乘坐公交车。政府也反对人们养宠物，因为这是一种“颓废的资产阶级生活方式”。你希望我们国家向朝鲜学习吗？至于有些文章里说养宠物是为了逃避人际关系，是为了玩东西，是为了宠物扰民的观点，我觉得真的很扯淡，不值得反驳！奥地利著名动物学家、诺贝尔奖获得者康拉德劳伦兹说：只有真正了解动物行为的人，才能正确评估人类在生物世界中独特而高贵的地位。如果因为狗叫几声或者看到狗经过而被认为是扰民，那岂不是很可笑！(我看过这个)就这件事来说，如果公交车上有老人或者残疾人，狗主人应该把小狗抱起来让座；狗狗只要使用一次性餐具，不打扰他人，就可以在餐厅用餐。不然就不用小题大做，甚至把所有的“主义”都放在狗头上，像政治批判一样，真的很可笑！我国是一个历史悠久的文明古国，真正的文明应该建立在尊重生命和善待其他生物的基础上。小狗对别人没有任何伤害。作为动物水平最高的现代文明人，为什么不能宽容？让我们记住印度圣雄甘地的名言：每个国家的人对动物的态度，都体现了这个国家的民族文明素养！
狗和人一样，有情感，有生命，有权利！我们不能否认，狗不是我们可以欺负的生物，而是朋友，朋友！他们不能被迫放弃生命和权力！
（五年级，1800字）
