论证的三个要素
论证的三要素是指论据、论据和论证。宇文姆整理了相关内容，欢迎欣赏学习。
争吵
论证是一篇文章的灵魂和统帅。任何一篇文章都只有一个中心论点，一般都有一些子论点。
论证要正确、清晰、概括，是完整的判断句。千万不要暧昧。
(1)正确性：一个论点的说服力根植于对客观事物的正确反映，而客观事物的正确反映又取决于作者的立场、观点、态度和方法是否正确。如果论证本身是不正确的，甚至是荒谬的，再多的论证也无法让人信服。所以，正确的论证是议论文的最低要求。
(2)明确性：你同意或不同意的应该非常明确，但不能模棱两可或模棱两可。
新颖性：论证要尽可能新颖深刻，能超越他人观点。要尽可能独特新颖，而不是重复别人的陈词滥调，不着边际，泛泛而谈。
论点一般有四种立场：标题、开头、中间和结尾。然而，大多数情况是在文章的开头，段落论点也是如此。当类似的语句出现在开头和结尾时，参数出现在开头，回声参数出现在结尾。
有些议论文的论点在文章中是用清晰的句子表达的，我们只需要找出来；其他的不直接用显性的句子表达，需要读者自己提炼总结。
注意：反问句和比喻句不能作为论据
争吵
是支持论点的材料和作者用来证明论点的理由和依据，分为事实论点和理性论点。
1.事实论据：事实在议论文中起着明显的作用。分析事实，看清真相，检验是否与文章逻辑一致。(有代表性的例子、确凿的数据、可靠的史实等。).事实论据包括例子和数据。
2.理性论证：作为论证的理论，总是为读者所熟悉或为社会所普遍认可的。它们是对大量事实进行抽象和概括的结果。理论论证包括名言警句、谚语和格言，以及作者的推理分析。
使用参数的要求：确定性。我们必须选择那些确凿而典型的事实。引用经过实践检验的理论材料作为论据时，一定要注意被引用理论本身的确切含义。典型性。引用的例子要有广泛的代表性，代表这类事物的普遍特征和一般性质。论据与论据的统一。论证是为了证明论证，所以两者应该是密切相关的。
示范
论证是用论据证明一个论点的过程。议论文的论证是解决“证明什么”，论证是解决“证明什么”，论证是解决“如何论证”的问题。论证的目的是揭示论点与论据之间的内在逻辑关系。
(一)论证一般分为两种：论证和论证
(1)论证是从积极的角度对某些事件或问题阐述作者观点和看法的一种论证方法。
表达态度时，注意以下三点：
1)这些观点和主张必须经过深思熟虑或一定的实践，并且确实是自己独有的正确认识和见解，或者说是能够实际解决实际问题的主张。要让读者感受到创新，增长知识面，提高对事物的理解。
2)必须围绕讨论的问题和中心论点进行论证。开头提出什么样的问题，结论应该归于这个问题。在论证过程中，不能跑题，不能随意发挥，不能随意转换话题。如果有几个子论点，每个子论点都应该与中心论点相关并从属于中心论点。所有的论点都应该围绕中心论点。这样，读者可以清楚地理解子论点和中心论点。议论文很有逻辑，论点一定要紧扣中心，前后一致。
3)“站”往往以“破”为基础。在论证过程中，有必要提到一些错误的观点和主张，加以否定和反驳，以增强说服力，使读者
(2)论证是用强有力的论据反驳别人错误论点的一种方式。有三种方法：反驳论点，反驳论点，反驳论点。因为议论文由论点、论据、论证三部分组成，反驳论点或论证，否定论点，和直接反驳论点有同样的效果。一篇反驳论文可以结合几种反驳方法使用，增强反驳的力度和说服力。
1)反驳论点，即直接反驳对方论点的片面、虚假或谬误，是反驳中最常用的方法。
2)反驳论据，即揭露对方论据的错误，以达到推翻对方论据的目的；因为错误的论证必然导致错误的论证。
3)反驳论证，即揭露对方在论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方论据的矛盾，论据与论据的矛盾等等。
论证和反驳都是证明，只是一个从正面证明其正确性，一个从反面证明其错误。他们可以使用基本相同的论证方法。
(二)基本结构层次论证：
三段论的结构。提出问题(引言)分析问题(这个理论)解决问题(结论)
常见的论证结构：a、总分结构b、对比结构c、层级结构d、平行结构
(三)有以下论证方法：
1)举例论证(事实论证):列举确凿、充分、有代表性的例子证明论点；(作用：具体有效地论证观点(主论点或次论点)，增强文章的说服力)
2)推理：用马列主义经典著作中精辟的见解，国内外名人名言警句，公认的定理公式证明论点；(作用：有效论证观点(主论点或次论点)，增强文章的权威性和说服力)
3)比较论证：从正反两方面对论点或论据进行比较，对比较中的论据进行证明；(作用：突出并全面论证观点(主论点或次论点)，印象深刻)
4)隐喻论证：用熟悉的事物作为隐喻来证明论点。(作用：形象地论证观点(主论点或次论点)，使文章易于理解、理解和接受。)另外，在反驳中，往往采用“用孩子的矛去攻击孩子的盾”和“归谬法”的反驳方法。它在大多数议论文中经常被综合使用。
5)引用论证：引用论证复杂，与具体引用材料有关，包括引用名人名言、格言、权威资料、名人轶事、搞笑故事等情况。(作用：【具体分析】如果引用名言警句和权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用著名的轶闻轶事，可以增强论证的趣味性，吸引读者阅读。)
逻辑体现
议论文的语言必须准确、清晰、严谨、中肯。
段落之间要有非常清晰的逻辑关系，比如总分、对比、递进、并列等。这种关系借助过渡句凸显出来。如“你”、“你”、“虽然，但是”、“当然”、“真的”、“由此可见”等。
议论文需要更多的哲学思考
尤其是议论文，褒奖善罚恶，劝导人，所以一定要有说服力，要有正确的价值取向。
