2015年新闻评论的写作方法
评论写作可以根据文章的具体情况有不同的路径。但在各种差异中，我们仍然可以捕捉并整理出稳定的规律和一般的认知框架。根据我个人的经验，我从内容、质量、实力、语言、心态、风格、语境、思维、感染力等九个方面做一些粗浅的商业探讨，以求教于方嘉。
新闻评论的特点
(1)和其他备注一样，由论证、论证、示范三个要素组成，具有政策性、针对性、准确性。
(2)在有限的空间里，读者被独特的见解所吸引而取胜。
(3)构思新颖，论述严谨，文采横溢。
(4)以群众发言为主。
第一，要注意针对性。我们应该运用马克思主义的立场、观点和方法，通过具体的科学分析，对人们普遍关心和迫切需要回答的意识形态问题，以及两个文明建设中人们迫切需要回答和解决的现实问题进行解释、回答和指导。
第二，论据要新鲜。就评论而言，论点就是观点。是灵魂。论点不新，或者和报纸上发表的差不多，所以读者一开始就觉得无聊，不想再看了。
第三，论证要有典型性和说服力。评论的论点是用来澄清论点的新闻事实和相关材料。论证不仅是论证的基础，也是判断和推理的基础。因此，仔细选择新闻事实作为论据是非常重要的。
第四，推理要有深度。写综述，要在推理上下功夫。评论是否有深度，往往关系到评论的成败。
另外，要注意平易近人的文笔，避免老生常谈，争取一点文采，让读者喜欢。
评论写作应注意以下几个方面
首先，评注和其他条款的根本区别是，它是一个推理的条款，因此该条款应该提出推理的部分。也就是说，一篇文章一定要有推理的内容，超越叙述、思考、讨论的东西。“说而不做”是评论中的禁忌，也是今天一些评论中仍然出现的低级现象。
第二，评论的质量主要在于立意。评论的质量是由“命运”决定的。批判性作品最重要的价值在于，思想高度，能够关注重大社会现象，或者关注看似微小的事件背后的重大命题，进而对重大现象或命题进行言说，具有高超的洞察力和超凡的境界。作为评论，如果观点本身失去了魅力，那么演讲的艺术是不充分的。
第三，解说的力量在于理性之美。评论的真正力量在于事实和逻辑。只有事实和逻辑组成的有机整体，才能真正说服能被说服的人。而事实是客观的，逻辑要求作家真正调动主观的创造力。强逻辑是一种强大的力量，给人一种理性的美。
第四，语言的美在于它的分寸和准确。当然，语言中其他因素的投射才是语言的独特魅力。在我所讨论的一般意义上，批判性语言与其他语言最大的区别在于它的分寸和准确性。当然，适当的限制，谁语言好，就会为评论提供一个合适的表达载体。好的想法或观点最终应该得到很好的表达。
第五，要有好辩的心态，心中要有“假想敌”。当然，批判性写作会表现出复杂的心理活动，但与叙事和抒情风格不同，批判性文章要遇敌，应对不同的追问和质疑，所以要有“假想敌”和“敌情”的概念，也就是说批判性写作是一种战斗风格，所以要有战斗态度。
第六，一定要有好的作风。当然风格也不一样，好像也没有什么好的风格，只是风格有适应的问题。比如说颜色不能说更好看，但是说到特殊场合，一种颜色的适应性很容易被大家认可，比如黑色象征着悲伤，紫色象征着高贵，白色象征着纯洁等等。就评论而言，评论文章的风格也应该基于发表时间、场合、媒体和受众特征的差异，从而形成一个稳定的观点，什么是好的评论风格。比如马克思曾经讲过无产阶级的作风。该打的打得活灵活现，毫不犹豫。从中国现代批评的发展来看，梁启超、章太炎和邹韬奋都是著名的批评家，但他们是不同的。比如梁启超的文章《汪洋骄横，文笔常带情怀》，章太炎有深厚的国学功底，文章大气却又容易使用生僻典故。邹韬奋文笔简单流畅，话也经常说。三种随笔都是大家写的，评论文章要有风格，要更适合具体情况。当然，大家马上想到鲁迅的杂文风格，简直就是时代的喉舌，是为时代而作。
第七，语境的创造，不同于其他追求艺术审美的文章，使批评文章变得清晰。语境的清晰和模糊可以作为批评性文章和非批评性文章的区别。评论的特点是清晰，因为每一个准确的判断都适合一个非常具体的对象，对象的条件不能随意模糊。准确的判断是建立在清晰的概念和清晰的逻辑思维之上的。没有一系列明确形成的特殊语境，最后的判断只能是扯淡。任何不应该出现的歧义都会伤害文章的说服力和评论的质量。
八是思维的特点。评论思维是一种走向趋同的思维，当然要从发散走向趋同。我们讨论的对象总是很不一样。我们要从各种不同中看到他们的共同点，聚合我们的思维，分析共同的东西，我们的评论就形成了。从发散到收敛，我们的评论在理论上有强大的解释力，因为文章是建立在广泛观察和大量分析的基础上的，最终的收敛为我们提供了真理的核心，为迷失在生活森林中的人们指明了方向。
九是评论的感染力。这是一种自然的想象，也就是诉诸情感。如果能在评论中看到人的命运经历、情感历程、喜与悲，会增强文章的感染力，在理性说服的基础上给评论更好的情感支撑。中国有句话叫“知己知彼，百战不殆”，真的是一本劝导的书。
综上所述，我提出的是一个写评论的整体思维框架。从这个框架中思考和分析具体的问题或现象，可以为评论提供一个全方位、多角度的思维空间，帮助作者理解评论风格的本质特征，把握从主题、语言到分析框架的一系列要素，为提高评论写作水平提供有益的参考。
