自学考试毕业论文写作基础
毕业论文写作要求，我们只是从理论上讲毕业论文写作要求。毕业论文是议论文的一个主要类别。小编为自学收集了毕业论文的写作依据。欢迎阅读。
1、毕业论文要求科学
接下来，我的毕业论文写作要求是指它的特殊要求，包括三个方面。第一个方面，毕业论文一定要科学。所谓科学性，就是说这篇论文是由科研任务决定的，一定要注意科学性。平时对这个作家有看法，对社会问题也有一些想法。你的想法科学吗？如果随便写一些文章，只是锻炼一下就可以了。但是你写毕业论文的时候，一定要在心里清楚的明白：我在写毕业论文，一定要从科学的角度要求自己，注意科学性。作为科学研究，最重要的任务是揭示事物发展的客观规律，探索客观真理。因此，无论是自然科学还是社会规律，都要按照科学研究的总任务去探索研究对象，揭示规律。有很多本科生写论文——文学不是特别突出，但是在社会科学和教育学方面，对论文的科学理解还是很明显的。比如一个今年刚毕业的学生，他的论文题目是《多方突击，夹缝前进-北京晚报发展前景探析》。主要说明科学性。毕业论文一定要有科研的概念，不是爱写什么就写什么，想什么就写什么。你必须被科学研究的总任务所束缚。换个角度，你从选题开始就要对社会负责。至少你对你的学科有一些启发，科学，经得起推敲。原创的想法也是建立在科学的基础上，而不是我方便的时候能说的话。我们必须有这个想法。
《多方突击，夹缝前进》是北京晚报很形象的标题。另一名毕业生写道《保密工作，依法行政问题初探》，我们面临加入世贸组织，如何做好我们的保密工作。如何改变以前形成的一些保密工作的观念？这篇论文完成后，因为他有一门严格的科学来指导他，它的价值体现在科学性上。揭示了过去的一些不足，展望了未来。现在新教材很多，不太完善，也存在一些问题。从这个角度来看，如何改进这些新教材，有什么样的规律，如何进行科学讨论，符合科研总任务的要求。有了科学的概念，如何落实这个概念，毕业论文就必须有科学的概念在里面。
首先，我们的论点应该实事求是。
如何保证其科学性，从三个方面进行检查。第一，在论证中，作者必须从客观实际出发，从中得出切实可行的结论，不带个人好恶和偏见，更不要主观臆想。现在有两种情况，跟学生写论文不成熟有关。一个问题是抄袭别人。“世界上有很多文章，但你看了也复制不了。”。这是一种非常不负责任的态度。不能抄袭别人的文章，要有自己独到的见解。独到的见解，不要做片面的理解，独到的见解是建立在科学基础上的，没有个人好恶、偏见和主观臆想。
要理解的话，比如我现在学的文学史里有一些作家得到了公正的评价。我学生时代学过的文学史作家，比如沈从文、钱钟书，在文学史上没有地位。现在我们可以看到，这些作家都有自己很好的创作领域和很好的成就，应该在文学史上有自己的地位。这是文学史上的一个现象，主要是因为太“左”了。一些优秀的作家被排除在文学史之外。针对这样的现象，有人写文章。他的论点是这样的：xxx编的文学史与史实不符，文学史必须重写。我们来看看这句话：xxx编的文学史与史实不符，这句话主观片面。的确，没有沈从文、钱钟书等作家学者应该进入文学史。然而，大多数作家、小说家和散文家，包括各个时代的文学思想，仍然有许多有效的历史评价。所以，不能因为没有包括很多我们敬佩的作家，就说这段文学史不符合史实。在这种情况下，论点是片面的。当然，台湾的一些文学史没有鲁迅，甚至有些文学史笼统地骂鲁迅。像这样，不仅是偏见的问题，更是个人好恶的问题。里面明显有阶级立场。我们说《基础写作》，就是说主题的主观性，也就是说这种情况。
写毕业论文要有正确的论点，你必须站在正确的立场上。去正确、科学、公正地研究你的研究对象。尽量不要主观。我只能说尽力吧，因为你们是本科生，可能会因为年龄的关系出现一些偏见或者观察问题。在这些问题上，老师应该好好照顾学生。但是有一点要记住，一旦确定了论文的研究对象，就要努力站在一个公平的立场上，科学地进行判断。因此，论点必须建立在这样的基础上。刚才讲了一个人，他说某个文学史不符合史实，必须重写。这个论点不科学，偏见很大。
有人这样写：一些优秀的作家没有被放在文学史上进行科学的评价。他认为应该给这些作家一个位置。比如说到沈从文，一个学生的文章是《论沈从文湘西文学的审美特征-兼论沈从文在文学史中的地位》。他从作家作品入手，分析作家作品的审美特征，横向比较湘西文学无人能超越沈从文。因此，通过对沈从文湘西文学的分析，可以得出一个科学的结论：沈从文应该在文学史上占有一席之地。那么应该是什么位置呢？湘西文学填补了文学史的空白，当代作家没有一个能比得上他。这样比较现实。他认为沈从文的湘西文学是现代文学园地中的一朵奇葩，独具特色，具有鲜明的审美特征。他应该在文学史上占有一席之地。那么，听了这样的论证，我们认为并不过分。因为在湘西文学中，沈从文确实是别人无法比拟的，在整个文学史这么大的一个园子里，他是独一无二的。他的贡献不仅应该在文学史上占有一席之地，而且在他看来也是当之无愧的。这样的评论比较客观。和钱钟书一样，他是一个很有个性的学者。人们在以前的文学史中没有他的位置，一些评论家对钱钟书的看法更为客观。比如他们的出发点就是他的大文集《管锥篇》。所以他们不只是研究这个人，而是所谓的“金钱研究”，就像《红楼梦》的研究形成了“红学”。钱钟书不喜欢人们所说的“薛倩”。但就研究者而言，要想研究钱钟书，写一两个方面的文章并不难。然而，评价钱钟书的“薛倩”精神是一个非常谨慎的问题。那显然是个研究课题。那么，这位解说员对“薛倩”有几点看法：第一，“薛倩”的基本特征是四个字——博大精深。他提出这样一个论点，出来后再分析。
博大精深是一个论点。如果理解钱钟书的创作，可以说他的论证是科学的、公正的。我指的是争论。
我上面提到了《多方突击，夹缝前进-北京晚报发展前景探析》。从这个话题可以看出，新闻界和报纸之间的竞争非常激烈。那么《北京晚报》是如何在夹缝中发展前进的呢？为了在夹缝中生存，它采取了很多方式，做了很多奇袭。这是作者对《北京晚报》的观察。在观察了与北京晚报竞争非常激烈的同行后，他得出了这个结论。这个论点是基于事实的。只有论点站得住脚，你的论文才有立足之地。所以以后选题目一定要注意选喜欢的人，但一定要注意力求避免个人主观性。文学不同于自然科学和社会学，是人文科学。只是因为是人学，所以会带点人情味进去。
在那里你不可能没有人情味。有的人写的很好，但是人品不是很好。我个人不想同意他的观点。这在我们同学中也是存在的。但是真正要学习的时候，不能有这样的个人色彩。除非你不研究他。如果你觉得自己在感情上接受不了，那就根本不要写。否则往往会不公平。很明显，这个人性格不好，但是他在文学上有所成就，所以你要肯定他在文学上的成就，不要挂在他的生活方式上。由于他的生活方式，他的文学成就被抹杀了。所以在研究过程中一定不能有倾向性的感觉。没有你的主观感受，就可以对你的研究对象有一个科学的评价。这是为了从论证的角度保持科学性。
第二，保持论点的科学性。
要科学，二是论证要科学。在论证上，作者必须经过仔细的观察、实验或阅读和思考。掌握尽可能多的材料，以最充分、最有结论性的典型材料作为论证依据。我补充一下，本科毕业论文字数在8000-10000之间，没有丰富充足的材料是写不出来的，也无法证明自己的观点。就像我刚才说的，一个人应该去研究钱钟书的“钱学”。他的题目是《论钱学的基本精神和历史贡献》，很有挑战性。在他面前，他总结说，金钱学习的基本特征是广泛而深刻的。论点很突出，但如何让读者或圈内人认可你的观点？你要引用，充分证明你有钱，大，精，深。如果没有足够的材料，不能光靠口头或者凭自己的感觉喊。你要用理性说服人，你要摆事实讲道理。让人看到你的充分论据，让人觉得这是真的，不得不承认钱钟书是个高深的学者。为什么我们给学生那么多时间写论文？
关键是要给学生足够的时间学习。说实话，要真正写好一篇论文，有的同学的经验就是真正通过写论文把学到的东西整理出来，使之有条理。可能所有的课程都学的很好，但毕竟是零敲碎打的，一门考试一节课，一头一节课。论文要把我们在课堂上和课后学到的东西都用到你的论文上，并充分发挥。这么多时间，最重要的是让你查阅大量的资料，然后从大量的资料中选择最需要的典型资料。我们中的一些人采取应对的态度。北师大的老师还是很严格的，早查，希望学生查资料。但是有其他学校的同学来回复，问他毕业论文还没写。离毕业只有一个月了，所以我怀疑论文会是什么样的论文。换句话说，有的学校能保持名校的地位，有的不能？这和学风有关。学生的素质如何？根据毕业论文。经不起教育部的考核。
博士论文不像博士论文，硕士论文不像硕士论文，本科不像本科论文。所以，学生要想写好毕业论文，就必须努力。
很重要的一点是，论据必须充分，有结论，有代表性。有些科学论文要观察，要认真实验。到目前为止，有些人急于尽快制造疫苗。愿望是愿望，科学实验是科学实验。中间一定不能有虚假，不能有投机。科学的东西一定是严谨的，那么形成论文的时候，论证从何而来？从观察，调查，实验，阅读，思考。听完我的课，你就可以开始收集资料了。第一，在素材的收集上调整自己喜欢谁。多读会对对象有一些看法。这是一个论点，也就是说，写论文的基础是占有与论点直接相关和间接相关的材料，论点的产生是以材料为基础的。一旦论点成立，就是这样一个过程，我们围绕论点选择论点。这个问题我在《基础写作》讲过。选材，主题从何而来？不是从天而降，而是来自实践；论文从何而来？论文的论证来源于材料、社会观察和科学实验。当你有了这个理论，在实践中建立了一个理论，回头看，这个理论相当于我在《基础写作》讲的主题。这个主题一旦确立，就要进一步选材；一旦论证成立，就要进一步选择，而不是大量的材料。
第三，在论证中，进行严谨的、符合逻辑的论证。
再次，在论证中，作者要深思熟虑，进行严谨而有逻辑的论证，这是一般议论文应该做的。在论证的问题上，也是考察学生研究能力的一个方面。很多同学看了很多资料后，都有点迷茫。那么多材料呢？我用哪些材料？材料怎么用？出于什么目的？前面用的是哪些材料？后面用的是哪些材料？所以初稿能写得特别像样的是很少见的，博士生也不多。本科生经验少，导师要全面检查。题目选好了吗？选了题目之后，他的论点对吗？是围绕这个话题选择的吗？围绕这个主题选择的材料布局好了吗？框架结构严谨吗？等等。所以从科学上讲，作为一个人，概念应该是明确的。实际操作中可能会有偏差，问题不大。当你犯了偏差，老师要起到作用，认真指导，指导后能够进一步梳理和完善。这是科学的三个方面，第一是论证，第二是论证，第三是论证的过程。在这三个方面，每一个方面都把握得很好，自然就确立了科学性。这是第一个要求，第二个是原创性。接下来再说。
2.毕业论文需要原创
第二个要求是原创。这是由科研任务决定的。科学研究的任务是寻找新知识，在综合他人研究成果的基础上，发现他人未发现或未涉及的问题。所以现在我们应该明白一些事情。我刚才告诉你的科学性，科研本身的任务决定了它必须探索规律，实事求是。
科学研究本身就包含独创性，即在综合他人研究成果的基础上，发现他人未发现或涉及的问题。所谓要有主见，不要从众，就是说人家都说了你也说这是人云亦云。如果觉得别人说的不科学或者不完整，可以推翻或者补充。这个时候我们也可以说，你补充和纠正自己的偏颇观点，也是一种原创的想法，原创的想法意味着独特的见解。为什么本科生和博士生谈原创而后者谈原创？一般来说，原创想法包含原创性，但原创想法的内涵更广，发现了别人没有发现或涉及到的问题。但是本科生可能因为经验少，难度更大。所以，我们决定有一个独特的见解。即使你有一点点自己的看法，我们都认为你有独到的见解。但我们不认为你有创意，因为毕竟创意要求的内涵比较高。原创对我们的论文仍然很重要。对于本科生来说，独到的见解极其重要，是衡量毕业论文价值和水平的标准。所以有相当一段时间，很多本科生不敢从古典文学中选题目。因为对于古典文学，你说你太难创作了，因为在你看来，别人对某个作家和作品的评价是无可挑剔的。你很难在学习中找到什么。因此，大多数学生选择比较文学和当代文学的课题。现在发展比较缓慢，现代文学中也有关于古典文学对作家影响的比较研究。反正这个比较研究是你独特的出发点，他们的原创性是从他们的传承看出来的。努力做好自己的论文是自己独特的职业，不说别人怎么说。
在我们的本科生中，一些学生努力写论文。我一个同学写的“回文和回文”。作为回人，他觉得从文体上研究回文的人很少。他认为回文是一种在中国修辞学史上地位和作用都很小的修辞格。这是一回事
真实。修辞格书中完全没有提到回文，比如《古汉语辞格例话》。所以他从什么是回文，什么是回文开始了他的科学研究。那么这也是这个学生在这个领域的独特见解。我们再看一遍。一个同学的论文是《浅谈汉语、英语押韵之异同》。并不是说我们在汉韵领域没有研究的空间。但还是很难谈出自己的独到见解。那么我们不妨对比一下汉语和英语在押韵上的异同。我把这个视野放在这方面，难道我就没有自己的视角和自己的原创吗？因此，他说汉语中的韵也叫韵、韵、叶韵，即有些句子在句末或其他对应部分使用相同或相似的韵词。古今汉语的押韵不完全一样。主要区别是现代汉语用的韵比较宽，而古代汉语用的韵比较严。现代韵更注重时间中间音，但考虑韵部。古韵重韵，轻时间音标。但是，他们还是相似的。因此，本文将汉语韵和英语韵作为一个整体进行比较。这个学生是本科生。他从语言学的角度，把押韵的角度去掉，和英语对比。汉语押韵不限于句尾。句首韵叫首韵，句尾韵叫中韵。然后他举了一些例子。从这些来看，汉语中有一些特点是在句子的开头、中间和结尾押韵。然后他谈到英语中押韵的修辞手法。从这个切入点可以看出，作者展示了自己的新视角。其他同学，写《女权主义批评和电视广告》。这里有两个概念，一个是女权主义，一个是电视广告。这是中文系比较新的话题。从广告语言的角度，结合女性主义批评的角度。所以，要看你选题的出发点。
书和社会都有，论文有创意不难。换句话说，很容易找到新的视角，很容易有创意。去发现新的想法，新的视角，从某种意义上来说，本科，硕士，博士没有太大区别。说明题目大小不一。本科要写一万字的论文，硕士要写二三万字的论文，博士要写五万以上的论文。因为所需字数不同，所需视角也不同。真正体现水平的不仅仅是视角，还有论证的过程。原创方面，希望大家对自己有信心。另一个学生的题目很有意思，《中日古典诗歌与时间》。不仅要说中国诗，还要说日本诗，把中日诗和时间对比一下。与其他文学体裁相比，诗歌可以以更简洁的方式触及对象的核心。那些不可磨灭的古典诗词，在被挥之不去的时间冲刷后，更能集中、深刻地反映一个民族的气质。对于诗歌传统历史悠久的民族来说尤其如此。比如中国和日本。历史上中日两国是有联系的，古典诗词只是这种联系的集中体现之一。因此，研究中日文化关系，与其面对浩如烟海的史料和典籍做干巴巴的考证，不如从中日古典诗词的代表作品中去了解和把握两个民族灵魂中的细微异同。
比较两个民族的诗歌与时间的关系将是一个非常有意义的角度。所以，不要怕原创，要看你的智慧，比较好找。
3.毕业论文要求专业性
先说第三个特点：专业性。从刚才讲的几篇文章来看，有两篇和中文比较相关。
还有一篇关于多方突击攻击的文章，是从新闻《北京晚报发展探析》的角度。还有《全球市场互动与少儿读物的引进-中国哈利波特热的分析》，是从出版的角度。我们不同专业领域的毕业生可以根据自己平时的积累和爱好来选题，基本都是在自己的专业领域。当然，还是用相关学科的知识比较好。至少你要适合你的专业。你应该放弃你的专业，选择另一个专业。比如一个函授学生学的是中文，但是给我的论文是新闻学。当时我看到的论文是一篇不折不扣的新闻学论文，出自非常专业的新闻学学生之手。因为是函授学生之间的学习过程，手里就一张纸，我来评价一下。希望和考生交流一下，问几个问题。当然，如果他能很好的回答我的问题，那么我想确定这个学生既喜欢语文又喜欢新闻；那么，如果他回答不出问题，我有理由怀疑他的论文是抄袭的。以后也要注意，因为毕竟不是面授，可能会出现各种情况。然后像这个专业一样，从你的专业中选择题目，最好的，有利于你的研究。刚才提到的那篇文章，经过我的查询，发现有问题，真的让我觉得学中文和学新闻是有差距的。有些最简单的问题是无法回答的。
这让我有理由认为这篇论文不是他自己的作品。在这一点上，要注意不要离开本专业去写其他跨专业(相关专业对比就可以了)。因为我们的规定里已经说了，要考察学生是否在专业领域内很好地掌握了本学科的基础理论、专业知识和基本技能，是否有能力从事科学研究或者承担专门的技术工作。这是我们对论文专业性的要求。
4.毕业论文需要人气
第四个特点是人气。也就是说，虽然我们要求论文的专业性，但是语言需要通俗。这样可以方便沟通。这篇论文似乎是为老师写的。毕业论文合格，就可以毕业了。这是狭隘的观点。
要真正理解，毕业论文的写作让你懂得如何写论文。将来，如果你踏上工作岗位或继续深造，你就能轻松地写毕业论文，你应该考虑你对社会的贡献，而不是写论文。既然要关注自己对社会的贡献，就要在语言上通俗易懂，便于交流沟通。这里就不多说了。
我觉得主要是针对一些专业性很强的科技论文。当然，他在专业领域有共同语言。
