请先读一篇经典文章：
枪
林双布(台湾)
车越往南走，我越觉得不对劲。司机总是通过后视镜不怀好意地看着我。有几次，他似乎再也忍不住了，微微转过头，目光向后一扫。恐怕我也是同病相怜。我真的不应该贸然乘坐这辆野鸡出租车。周日去台北处理一些事情的时候，本来打算11点半坐最后一班平快回圆林，但是到了火车站，火车已经开走了。我该怎么办？周一一早有课。怎么才能不回去？
真是的，就算非要坐野鸡车，也应该睁大眼睛，就算司机说是背上的车，我说不管是不是装的都无所谓，我就让他开。为什么我没有考虑旅行的安全性？几乎每天都有报纸报道出租车司机在野外抢钱甚至伤人。为什么我这么粗心？
果不其然，车刚经过中里，我就觉得奇怪。就像我之前说的，司机从后视镜里反复看着我，让我心里发颤。当然我身上钱不多，又是大男孩，真的不用怕。但是，如果他真的狠，如果他不满钱太少，我无论如何都要吃亏。我静静的看着他的体型，没有我高，但是比我强壮很多。我一个人打可能不会失去他，但是他不能跟他什么都没有，我根本不想打。
正在这时，我看到他的右手从方向盘上移开，伸了下去。不知道摸什么，大概是扁钻或者小刀。窗外漆黑一片，是妙苏周边山区歹徒袭击的理想场所。你要开始工作了吗？我下意识地坐直身子，冷汗开始冒了出来。
什么都没发生，他的手又往上伸，放在方向盘上，什么都没拿。他一定是看到我在戒备，不敢轻举妄动，在等待更合适的时机？我就这样什么都不做吗？也许我能找到解决这场危机的方法。我不是一直自称最会思考吗？为什么会突然发呆？也许我可以试着和他聊天，让他觉得尴尬。
于是我咽了口口水，和他聊了起来：
“老乡，生意好吗？”
他似乎被吓了一跳，几秒钟后回答我：
“不好！几乎连油钱都跑不回来。”
“不会吧？你不回去吗？刚才有客人把你的车打包到台北，是不是？”
他不再回答。突然想到自己可能真的回不去了，紧张，张口结舌，沉默。沉默是培养紧张的最好方法。他为什么不和我聊天？是不是怕暴露他的口音或者其他特征，增加警察逮捕他的可能性？他当然知道我被抢后会报案。多么聪明狡猾的家伙！我恨恨地咬紧牙关，他从后视镜里飞快地看了我一眼。
这个眼神很恶毒。我这辈子从来没有见过比这更恶毒的眼神，让我再次流汗，再次为自己的鲁莽后悔。就算不能回圆林上课，放一天假有什么大不了的？为什么一定要坐野鸡车去冒险？
算了，他要是真想抢，就给他！男人不吃眼前亏，财产，生命不带来死亡，有人要给他，你就不用去争，伤自己。但是再想想，不！这样，岂不是助长了恶人的嚣张气焰？无论如何，我们都应该和他战斗，给他一个教训。
两种想法在交战，但平局还在，林委员已经到了。可爱的林委员！出租车在公路局站门前停下，我立刻打开车门冲了下去。松了一口气，才知道还没交钱，于是绕过车，走到司机窗口，把手伸进旅行包里掏钱。突然，车往前冲，很快拐了个弯，消失在不远处的拐角处。我最后看到的是司机惊恐的表情。
凌晨两点左右目瞪口呆地站在远林荒芜的街道上，莫名其妙地又把车费放进旅行包里，却看到旅行包的右开口处突出了一块枪管。那是我在台北专门给孩子买的玩具枪。这个桶太长了，塞不进旅行包。
启蒙的诠释：
主题设定：我打车，以为司机居心不良，误以为司机是抢钱抢色的小偷；司机看到玩具枪的枪管暴露在我的旅行包里，误以为我是小偷。最后他连车费都不敢要就溜了。文章通过他们的误解，表达了当时台湾的社会现实，揭示了人性之间猜疑互不信任的丑恶主题。全文气氛沉重，是冷黑色幽默。
地块设计：
(1)一定要描述容易引起误解的事物和人物：“我”和司机。
(2)剧情设计：“因为末班车走了，我要打车。”
说明原因是“开始”；
”司机从后视镜里一遍又一遍的看着我，让我的心在颤抖。我误以为他想法不好。”
在最后一篇文章中，它是“轴承”
“到了庙宿一带的山上，司机右手从方向盘上拆下来伸了下去，大概是拿着平钻或者小刀？你要开始工作了吗？我下意识地坐直身子，冷汗开始冒了出来。什么都没发生。”
是“承”和“转”；
“我试图和他聊天来打消他的想法。他好像吓了一跳，过了几秒才回答我。是不是怕暴露他的口音或者其他特征，增加警察逮捕他的可能性？真是个聪明狡猾的家伙。”
大气是通过释放——张力——来“承载”和“转动”的；
”他从后视镜里飞快地瞥了我一眼。这个眼神很恶毒。这辈子没见过比这更恶毒的眼神了，让我又出汗了。”
就是“转”；
