抱着开放的心态，再学习掌握一些具体的论证方法，文章就可以写得既华丽又扎实。议论文需要注意方法的运用，这对写议论文有好处。常见的论证方法有两种
一、逻辑推理的方法
逻辑推理是指从一个或几个判断中推导出另一个判断的思维形式。议论文不仅要以概念(观点和论据)、判断(论据和结论)的形式反映周围现实，揭示客观真理，还要以推理的形式。
逻辑推理有三种常见的形式：演绎推理、归纳推理和类比推理。就论证而言，也可以称为演绎、归纳、类比三种论证方法。
演绎是一种从一般到个别，从宏观到微观的论证方法。如果平时积累一些众所周知的科学原理和原理，包含人生哲理的谚语，成语，名人经典论述等公认的真理，在考试过程中可以随时调动，运用，延伸，推理出一篇理由充分的文章。比如写《谈人生道路》，如果以鲁迅在路上的论述为前提，进行生发论证，就能说出并引发一些道理。鲁迅在《随感录十六“生命的路”》中这样说：“路是什么？不知从哪里被践踏，从荆棘中被打开。”。其中“从一个没有路的地方践踏”和“从一个只有荆棘的地方开拓”的原则，可以用来推导出人在离开人生的道路时需要敢于冒险，不怕吃苦的原则，这是一个自然而深刻的论证。
与演绎法相反，归纳法是一种从个别到一般，从微观到宏观的演绎方法。比如《达芬奇画蛋有感》-title，有人写道：“如果芬奇没有名师的严格训练，很难想象他将来会成为一代艺术大师；意大利著名小提琴家帕格尼尼，在童年时期没有经过严格的基础训练，是不可能成为举世闻名的小提琴王的。如果中国著名京剧表演艺术家李，没有扎实的武术功底和唱功，怎么可能成为文武双全的演员……”然后总结道：“所有有成就的艺术家都有‘彩蛋’(结尾要唤醒话题)，就是经过严格的基础训练，基本功扎实，为建造高耸的高层建筑打下了深厚的基础，让他们达到了常人达不到的水平。”前面有三个典型的例子，最后的结论是如下。
类比法是根据两个物体在某些属性上相同或相似而得出结论的论证方法。比如《达芬奇画蛋有感》，从达芬奇老师让他画彩蛋练基本功这件事上，我们可以想到一些类似的例子：一个杂技演员擅长旋转圆盘，别人问他的玄机。演员把提问者领到床前，指着床下那堆碎盘子。“这就是答案。”一个芭蕾舞演员跳得很好，因为她已经破了几百双舞鞋。从这些例子的类比中，我们可以得出这样的结论：要想做好任何事情，不练最基本的功夫是不行的，不努力是不能获得惊人的收获的。这是类比推理。
b.例证和反证的方法
